夢を見るのはレム睡眠だけ？ノンレム睡眠の夢との違い

深夜にいちど目が覚めたとき、頭に残っていたのは短い言葉か、考えごとのかけらだけだった。ところが明け方にもう一度目を開けると、今度は色のついた映像と、追いかけられるような物語が残っている。同じ一晩のなかで、夢はまるで違う手触りをしていた——そんな朝を覚えている人もいるかもしれません。

こういう朝、私たちはつい結びつけたくなります。「映像的で物語のある夢はレム睡眠（REM睡眠）、短い考えごとはノンレム睡眠のときのもの」だと。でも、この結びつけこそ、いまの夢研究が繰り返し検討し直している場所です。

夜の内的世界は、レム睡眠という一つの部屋でだけ明かりが灯るのではないらしい。眠りの段階をまたいで目覚めたあとの報告を並べると、夢はオンとオフのスイッチというより、映像、物語、思考、感情の配合を変えながら夜のなかを移っていく現象のように見えてきます。

夢は「REMの中だけ」にあるのか

「レム睡眠は夢を見る眠り、ノンレム睡眠は脳を休める眠り」。睡眠の説明では、この二分法がよく登場します。覚えやすいし、半分は当たっています。急速眼球運動を伴うレム睡眠から人を起こすと、鮮明で物語的な夢の報告が得られやすい、という観察は古くから何度も確かめられてきました。

問題は残りの半分です。レム睡眠以外の眠り——まとめてノンレム睡眠（NREM）と呼ばれる時間——から起こしたときにも、人はしばしば「何かを見ていた」「考えていた」「感じていた」と報告します。夢報告はレム睡眠に偏るけれど、ノンレム睡眠がただの静けさというわけではありません。

「REM＝夢、NREM＝無夢」という一対一の対応は、現在の研究に素直には合いません。とはいえ、その反対に振り切って「一晩じゅうずっと同じ夢を見ている」と言えるわけでもありません。ほころびの正体を見るには、いくつかの言葉を先に分ける必要があります。

睡眠段階、夢体験、朝の報告は別の層

混乱の多くは、ふだん一緒くたにしている三つの層を重ねて話すことから生まれます。

• 睡眠段階：睡眠ポリグラフ（PSG）で脳波、眼球運動、筋活動を記録し、N1、N2、N3、REMへ分ける生理的な分類。夢の内容で決めるものではありません。
• 夢体験：睡眠中に何かを経験したと、本人があとから報告する内的な出来事。研究者が体験そのものを録画しているわけではありません。
• 朝の報告：目が覚めたあと、その体験を言葉にできたもの。多くの夢研究で手元に残る資料です。

夢研究が実際に比べているのは、多くの場合「判定した睡眠段階」と「そこから起こした直後に本人が報告できた体験」の組み合わせです。ある段階から報告が得られなかったとき、それは「何も体験していなかった」ことの証明にはなりません。体験がなかったのか、あったのに覚えていないのか、覚えていても言葉にできなかったのかは、報告の不在から切り分けられないからです。

「何かを経験した感じは残っているのに、内容がどうしても思い出せない」という報告もあります。英語では white dream と呼ばれますが、白黒の夢という意味ではなく、ここでは「内容想起のない経験感」を指します。これは「本当に何も経験しなかった（no experience）」と同じではありません。

ノンレム睡眠からも、夢は持ち帰られている

では、どのくらいの割合で報告が得られるのでしょう。大切なのは一つの正解の割合を探すことではなく、条件でどれだけ動くかを見ることです。

2000年から2024年までの69の覚醒研究をまとめた2025年のレビューでは、内容つき想起の平均がレム睡眠で83.4％、ノンレム睡眠で59.5％でした。ノンレム睡眠を分けると、入眠期のN1が84.9％、N2が53.2％、最も深いN3でも50.8％。これは異なるプロトコルをまとめた条件付き平均ですが、N3からも報告が得られていることは分かります。

一方、同じ人を一晩に何度も起こす連続覚醒を用いた別の研究では、内容つき想起はレム睡眠77％、ノンレム睡眠34％でした。レビュー平均の59.5％と、この研究の34％。同じ「ノンレムからの想起率」でも大きく違います。覚醒方法、質問、実験室か自宅か、何日にわたって測るかで数字は揺れます。二つの値を平均して「人類共通の夢発生率」を作ることはできません。

ここから言えることは二つです。夢報告はレム睡眠に偏るけれど、ノンレム睡眠からも繰り返し得られる。そして、そのノンレム睡眠はひとまとめにできない。睡眠段階や周期の回数を夢の本数へ換算できない理由は、一晩に夢はいくつ見るのかで観測窓と報告単位からたどっています。特に入眠期のN1で立ち上がる短い映像や感覚については、入眠期N1とは？夢誘導で注目される理由で別に扱っています。

「REMは映画、NREMは思考」はどこまで本当か

よく言われるのは「レム睡眠の夢は映画のように長く、視覚的で、物語があり、感情がこもる。ノンレム睡眠の夢は短く、考えごとに近い」という対比です。

これは平均で見れば、まったくの間違いではありません。言語報告を分析した研究でも、レム睡眠の報告は平均してN2の報告より長く、話のつながりが強い傾向が示されています。長さだけでは説明しきれない構造差も一部ありました。

けれど、平均傾向は個別の夢を分類する道具ではありません。レム睡眠とノンレム睡眠の報告は大きく重なります。NREMから映像的で物語のある夢が出ることも、REMから断片的で思考に近い報告が出ることもあります。鮮明で物語的だからREM、短く思考的だからNREMと、自分の夢の段階を当てることはできません。

さらに、長い報告ほど視覚的・物語的な要素が入りやすいのは自然なことです。報告の長さをそろえて比べると、REMとNREMの差の一部は小さくなります。差がまるごと錯覚なのではなく、「映画対思考」という対比に、段階だけでなく測り方の違いも混じっているのです。

夜の前半と後半が、比較をむずかしくする

もう一つ厄介なのが、夜のどの時刻に測ったかという交絡です。睡眠は一晩をかけて構造を変え、夜の後半ほどREMが増えます。そして後半夜には、NREMからの報告もより夢らしく、幻覚的になる傾向があります。

前半夜のNREM報告が思考的でも、後半夜には同じNREMから夢様の報告が出やすくなる。REMとNREMを比べているつもりでも、そこには「前半か後半か」という別の軸が重なっています。段階、時刻、報告長、起こし方、質問の仕方を分けずに読むと、話は簡単な二分法へ戻ってしまいます。

薬でREMを大きく抑えた小規模研究でも、NREMから長く複雑な夢の報告が残りました。参加者11名という限られた条件なので一般の夜へ広げすぎることはできませんが、「NREMの報告は直前REMの残りだけ」とは説明しにくい例です。

脳波は「夢のスイッチ」を見つけたのか

高密度EEGの研究は、REMかNREMかにかかわらず、夢を報告したときに後方皮質付近で特定の低周波活動が減っていたという関連を報告しています。NREMでも、中央から後方の徐波が疎で小さく浅い状態が夢報告と結びついていました。これは興味深い手がかりです。

ただし、これは報告との相関であって「夢センターの発見」ではありません。睡眠開始期の視覚カテゴリーを確率的に予測した研究はありますが、一般の夜の夢を映画のように再構成したものではありません。特定のEEG特徴だけで夢の有無をブラインド判定しようとして、うまくいかなかった研究もあります。

いま言えるのは、脳波研究が夢報告と関連する活動を調べている段階だということです。夢の発生源や、映像・物語を忠実に読み出す装置は確立していません。

腕時計の睡眠段階から、夢は決められない

研究室の段階判定と、家庭用ウェアラブルの推定は同じではありません。研究室では脳波・眼球運動・筋活動を測るPSGを使います。家庭用機器は、体の動きや心拍などから段階を推定します。学会の見解でも、消費者向け機器はPSGの代替ではないと位置づけられています。

検証研究では段階の感度がおよそ50〜86％、レビューでの精度は3段階で69〜85％、4段階で69〜79％という幅が報告されました。機器やアルゴリズムによる差もあります。参考情報にはなっても、段階にはずれが残ります。

より根本的には、仮に段階推定が正確でも、睡眠段階だけでは夢の有無や内容は分かりません。どの段階からも報告は得られ、内容差は個別判定には使えないからです。腕時計に表示された「REM」の時間帯を、そのまま「夢を見ていた時間」と読み替えることはできません。夢の長さについては、外の時計・体感・物語の時間を分ける見方も参照してください。

朝に残った形を、そのまま書きとめる

自分の夜についてできるのは、段階の自己診断ではなく、朝に持ち帰った体験の形を眺めることです。次に自然に目覚め、夢をすでに覚えていた朝だけ、次の五項目を数語で残してみてください。

• 時刻：時計を見た時刻
• 映像・感覚：映像、音、触感があったか
• 物語の連続：場面がつながっていたか、断片だったか
• 思考に近いか：考えごとか、体験に近かったか
• 感情：どんな感情が、どのくらいあったか

たとえば「5:40／映像あり／追われる物語／不安」や「1:10／言葉だけ／考えごとに近い／感情弱い」。数日分たまったら、正解を探すのではなく、朝に残った報告がどう違うかとして眺めます。

記録のために夜中に起きたり、睡眠時間を削ったりはしません。空欄や「思い出せない」は失敗ではなく、義務や不安になれば休息を優先します。このログで見えるのは、朝まで残って言葉にできた体験の形と個人内の傾向だけです。睡眠段階、脳状態、夢が起きた時刻や長さの測定には使えません。

「思い出せない」と「体験していない」の違いは夢は毎晩見ている？覚えていない夜との違いで、朝の想起がどう崩れるかは夢はなぜ起きると忘れる？目覚めた直後に消える理由で扱っています。

眠りの中で、体験は形を変える

夢報告はREMに偏りますが、NREMのN1・N2・N3からも得られます。報告率は条件で動き、一つの割合には固定できません。内容にはREMのほうが長く視覚的・物語的という平均傾向がありますが、分布は重なり、報告長や夜の時刻をそろえると差の一部は縮みます。脳波研究は夢報告と関連する活動を示しますが、夢そのものを読んではいません。家庭機器の段階表示も、夢の判定には使えません。

最初の朝の記憶——深夜の短い言葉と、明け方の映像的な物語——の手触りの違いは、たしかに何かを映しています。けれど、それがそのまま「NREMとREM」を指しているとは、いまの研究からは言い切れません。段階と時刻と測り方が絡まり合った先に、朝へ残った二つの形があります。

夜の内的世界は、REMという一つの部屋でだけ明かりが灯るのではないのかもしれません。夢はオンとオフのスイッチというより、映像、物語、思考、感情の配合を変えながら眠りのなかを移っていく。その移ろいのどこまでを観測できるのかは、まだ開かれた問いです。研究全体の地図は夢工学とは何か？Dream Engineeringの現在地へ。鮮明さを段階や明晰さと混ぜずに残す方法は夢の鮮明度・明晰度・コントロール度を記録する方法へ続きます。

参考文献

• Nielsen, T. A. (2000). A review of mentation in REM and NREM sleep.
• Stucky, B. (2025). We are the Sensors of Consciousness!
• Siclari, F. et al. (2013). Assessing sleep consciousness within subjects using a serial awakening paradigm.
• Siclari, F. et al. (2017). The neural correlates of dreaming.
• Siclari, F. et al. (2018). Dreaming in NREM Sleep.
• Oudiette, D. et al. (2012). Dreaming without REM sleep.
• Fosse, R., Stickgold, R. & Hobson, J. A. (2004). Thinking and hallucinating.
• Baylor, G. W. & Cavallero, C. (2001). Memory Sources Associated with REM and NREM Dream Reports Throughout the Night.
• Martin, J. M. et al. (2020). Structural differences between REM and non-REM dream reports.
• Windt, J. M. (2013). Reporting dream experience.
• Fazekas, P., Németh, G. & Overgaard, M. (2019). White dreams are made of colours.
• Khosla, S. et al. (2018). Consumer Sleep Technology: An AASM Position Statement.
• Robbins, R. et al. (2024). Accuracy of Three Commercial Wearable Devices for Sleep Tracking in Healthy Adults.
• Birrer, V. et al. (2024). Evaluating reliability in wearable devices for sleep staging.
• Horikawa, T. et al. (2013). Neural decoding of visual imagery during sleep.
• Wong, W. et al. (2020). The Dream Catcher experiment.
• Ruby, P. M. (2020). The Neural Correlates of Dreaming Have Not Been Identified Yet.